sissi0303

Lesedauer: 11.03.07 - 13.03.07

Todd McCaffrey - Drachenblut (Dragonsblood)

Inhaltsangabe des Verlages:
"Pern steht vor der größten Herausforderung seiner Geschichte: Eine mysteriöse Krankheit hat die Drachen befallen und breitet sich wie ein Lauffeuer aus. Nur die junge Drachenreiterin Lorana kann verhindern, daß der Planet der Vernichtung anheimfällt. Doch sie ist ganz auf sich allein gestellt...."

Pern. Ähnlich wie Darkover ist der Planet und vor allem die Buchreihe darum *g* eine Jugendliebe von mir, bei der ich mich jetzt schon auf den Moment freue, wo mein Sohn das erste Buch in den Händen hält (wahrscheinlich nerve ich ihn dann unendlich...*schäm*)
Dieser Band jedoch ist etwas anderes. Er ist das erste Buch seit ca. 8 Jahren, daß ich aus der Reihe lese und es ist das erste Buch, daß nicht die großartige Autorin Anne McCaffrey, sondern ihr Sohn Todd, geschrieben hat.
Im ersten Moment schreckte mich diese Tatsache ab. Zu oft bin ich von solchen "Nachahmer-Projekten" enttäuscht worden, aber gleichzeitig war es ein Drachenbuch und das mußte ich einfach lesen, schließlich gibt es kaum eine Drachenserie, die auch nur annähernd so genial ist. Drachenblut ist dann tatsächlich auch etwas anders - und gleichzeitig wie seine Vorgänger. 
Obwohl zwischen dem letzten Pern-Roman und diesem noch ein paar Bücher liegen, die ich noch nicht kenne (aber die schon in meinem Bestellstapel sind!), schließt es tatsächlich genau an das Buch an, das ich als letztes gelesen hatte, nämlich ein Buch über die Anfänge von Pern, den Absturz auf den Planeten und die Entwicklung der Drachen. In Drachenblut tauchen immer wieder zeitliche Rückblenden auf, die genau in diese Zeit fallen und plötzlich wird aus einer uninteressanten, kühlen Zicke *g* eine interessante, sympathische Heldin, die sich um ihre Welt bemüht (Windblüte) und aus einer unreifen, aber warmherzigen, jungen Frau wird eine willensstarke Heldin, die ihr liebstes opfert, um anderen Schaden zu verhindern (Lorana). 
Im Buch geht es um zwei Frauen, eine Wissenschaftlerin, deren Existenz keine Grundlage mehr hat, eine Drachenreiterin ohne Drachen und darum wie sie ohne sich jemals zu begegnen ihre Welt retten.
Aber in dem Buch geht es auch um etwas anderes, um die Frage, wie man das Buch jemals zur Seite legen kann, um so unwichtige Dinge wie Essen oder Schlafen zu tun?????

Benotung:
Ein grandios gut gelungenes Folgebuch zur Serie und auch wenn es nicht der ursprüngliche Autor ist, ist es doch absolut süchtigmachend und wenn man auf der letzten Seite angekommen ist, die letzte Zeile, das letzte Wort liest, muß man unwillkürlich schlucken - und das nächste Buch suchen!
10 von 10 Punkten.

Lesedauer:  23.02.07 - 02.03.07

Marion Zimmer Bradley - Zandrus Schmiede  (Zandrus forge)

Inhaltsangabe des Verlags:
"Die ferne Welt Darkover im Zeitalter der Hundert Königreiche: Der Kampf gegen den gesetzlosen Bewahrer Deslucido ist vorüber, doch die Gefahr durch ihn ist noch nicht gebannt: Sein Sohn Eduin lebt und ist von dem Gedanken besessen, die Fürstenlinie der Hasturs auszulöschen …"


Das Buch ist der zweite Band aus der Reihe "Die Feuer von Darkover" (Bd.1 = Fall von Neskaya) und diesmal geht es wieder um einen König und einen mächtigen Laranzu, nur das dieses Mal die in allen Büchern hochgelobten "historischen" Gestalten Varzil der Gute und König Carolin einen Teil zur Geschichte beitragen. 
Zuerst geht es um die persönliche Geschichte von Varzil, Sohn eines Adligen, der nichts von Laran und den Türmen hält. Schnell wird klar, daß Varzil in einen Turm gehört, nur leider weigert sich der Turm ihn aufzunehmen, eben, weil der Turm-Bewahrer Probleme mit den adligen Comyn befürchtet. Durch die Rettung seines Bruders jedoch läßt Varzils Vater ihn ziehen und so stößt Varzil im Turm auf Eduin, Sohn des Bösewichts aus dem ersten Band, und Carlo, zukünftiger König Carolin. Zwischen jugendlichen Träumen und Unbeschwertheit werden die Weichen für die spätere Zukunft Darkovers gelegt. Die zu dem Zeitpunkt noch unter der Gewalt des jeweiligen Fürsten/Königs stehenden Türme erklären ihre Unabhängigkeit und ein hinterhältiger Thronräuber legt sich mit einem der mächtigsten Bewahrer in der Geschichte Darkovers an.
Schön an dem Buch ist, daß Romilly auftaucht, die Hauptperson aus dem Buch "Herrin der Falken". Ich weiß noch, wie ich das Buch geliebt habe und nicht mehr aus den Händen legen wollte (ebenso wie "Herrin der Stürme" *g*) und so war ich begeistert, als Romilly wieder auftauchte und ich einen Teil der Geschichte aus einer anderen Perspektive lesen konnte.
Leider konnte ich dadurch, daß ich mich an Romilly so gut erinnere (trotz der 20 Jahre!), auch erkennen, wie sehr sich der Schreibstil von Deborah J. Ross zu dem von MZB unterscheidet. Anders als in anderen Darkover Romanen habe ich in diesem Buch viele Seiten nur oberflächlich gelesen oder gleich überschlagen. Die nur angedeutete Liebesgeschichte zwischen Varzil und Felicia reißt einen nicht mit und auch wenn MZB selten romantische Liebesgeschichte geschrieben hat, so hat sie doch wenigstens ihren Couples sowiel Charme verpaßt, daß man für das Paar hofft. Bei Varzil und Felicia habe ich nur gehofft, daß das Drama bald vorbei ist...*seufz*


Benotung:
Aufgrund des anderen Schreibstils, der mir jetzt doch auffiel, und der anderen Verarbeitung des Themas "Darkover" gibt es von mir dieses Mal nur wenig Punkte, den dritten Band (liegt schon im SUB), werde ich aber trotzdem noch lesen!
3 von 10 Punkte

Lesedauer: 06.02.07 - 09.02.07

Cecelia Ahern - Für immer vielleicht (Where rainbows ends)

Inhaltsangabe des Verlags:
"Alex und Rosie kennen sich, seit sie fünf Jahre alt sind. Alex muss kurz vor dem Abi mit seinen Eltern von Irland nach Amerika ziehen. Rosie will nachkommen und Hotelmanagement studieren, doch dann wird sie schwanger. Und das nicht von Alex. Sie zieht ihre Tochter allein groß, Alex heiratet eine Amerikanerin. Erst nach Jahren ist er wieder solo - doch inzwischen ist auch Rosie verheiratet ..."


Ich hatte viel von der Autorin gehört und schon mehrfach versucht mir eines ihrer Bücher aus der Bücherei mitzunehmen, aber sie waren immer vergriffen. So wurde ich neugieriger und neugieriger und schließlich ganz glücklich, als endlich ein Buch vorhanden war.
"Für immer vielleicht" ist ein Buch, daß nicht als durchgängige Geschichte geschrieben wurde, sondern eher wie ein Bericht, der sich aus E-mails, Briefen, Chatgesprächen und Kurznotizen zusammensetzt.
Im ersten Moment war das irritierend, vor allem, weil das Buch anfängt, als die beiden Hauptcharas fünf Jahre alt waren, dann jedoch wird diese Art der Erzählung schnell lustig und unterhaltsam. Zu oft erkennt man sich selber im Geschriebenen wieder, kann den Kopf schütteln oder laut lachen. In der Mitte des Buches wird der Stil jedoch langweiliger und der Reiz des Neuen verfliegt, auch die mittlerweile in ruhigeren Bahnen verlaufenen Beziehungen des Paares (das nicht zusammen ist, sondern nur beste Freunde *g*) spiegelt das wider. Man muß sich als ungeduldiger Leser (der ich absolut bin, nicht umsonst lese ich immer das Ende zuerst!) wirklich zusammen reißen, um weiterzulesen. Doch gegen Ende, wenn es vom Buchumfang und auch von der Handlung her spürbar wird, daß ein Schlußpunkt erreicht ist, beginnen einen die mails wieder zu fesseln.
Besonders schön fand ich, daß die Geschichte des Paares Rosie und Alex mit fünf Jahren beginnt und mit fünfzig Jahren und dem Happy End endet. Der Leser kann mitverfolgen, wie die Kinder geboren werden, wie sie aufwachsen, welche Entwicklungen sie mitmachen, während er gleichzeitig um das Paar zittert *g* So etwas liebe ich an Geschichten!

Benotung:
Der Schreibstil gefiel mir sehr gut. Die Art ein ganzes Buch in diesem Notizstil zu schreiben, war gewöhnungsbedürftig und hätte bei einem kürzeren Werk sicherlich mehr Spaß gemacht. Das Paar erlebt am Ende ein Happy End (was ich auch gehofft hatte) und ich konnte mitten drin ein paar, kleinere Tränen vergießen. Alles zusammen macht das Buch zu einem schönen Leseerlebnis, das ich auch weiterempfehlen würde und was mich auf den ersten Band der Autorin neugierig macht.
7 von 10 Punkten

Lesedauer: 01.01.07 - 14.01.07

Kathy Reichs - Totgeglaubte leben länger (Cross bones)

Inhaltsangabe des Verlages:
"Die Leiche eines jüdisch-orthodoxen Importeurs aus Montreal beschert Dr. Temperance Brennan Überstunden im Labor. Die Schusswunde am Kopf deutet auf Selbstmord hin, doch für die forensische Anthropologin ist ein heimtückisches Verbrechen nicht ausgeschlossen. Tempes Untersuchungen nehmen eine unerwartete Wendung, als ein Fremder ihr das Foto eines uralten Skeletts zusteckt und beteuert, es sei der Schlüssel zum Tod des Mannes. Ehe sie sich versieht, stößt sie auf ein abgründiges Geheimnis, das älter ist als die Bibel. Es könnte die Grundpfeiler der jüdischen und christlichen Glaubensgeschichte erschüttern."

Die Inhaltsangabe hätte mich normalerweise abgeschreckt. Glaubensgeschichten und angeblich bahnbrechende Geheimnisse sind noch nie wirklich ein Thema gewesen, daß mich interessiert hat. Aber ich bin ein "Autoren-Sammler" und so habe ich mich auch auf dieses Buch von K. Reichs gestürzt und es vergleichsweise schnell gelesen.
Die Geschichte ist unterteilt in eigentlich zwei Plots. Einmal die um den getöteten Importeuer und einmal die um ein verschwundenes Skeleltt. Der Importeuer erhielt das Skelett von einem Freund und brachte es bei einem weiteren Freund unter. Tempe kommt dem Skelett auf die Spur und erhält schließlich sogar die geheimnisvollen Knochen. Zeitgleich verstirbt der Freund, der vorher im Besitz des Skeletts war. Nun hat sie auf einmal zwei Tote und ein paar Knochen und den Auslieferungsbefehl von Israel. Sie schnappt sich also die alten Gebeine und begibt sich auf die Suche nach der Identität des Toten.
Wie vorhersehbar kommt bald der Verdacht auf, daß es sich bei dem Toten um Jesus handelt. Dieser Teil des Plots hätte mich noch mehr abgeschreckt als alles vorher. Gibt es geheimnisvolle Leichen- oder Knochenfunde in Israel handelt es sich anscheinend in neun von zehn Fällen um Jesus *seufz* Und ebenfalls vorhersehbar waren die aufwendigen Recherchen, die die Autorin betrieben hat. Das ist einer der Punkte, die mich an ihren Büchern wirklich fasziniert. Mitten während des Lesens bin ich oftmals in Versuchung aufzustehen und im Internet nachzuschlagen, ob dieses oder jenes Detail wirklich so stimmt. Ich erinnere mich gerne an ein Buch, in dem sie von einer seltenen Papageienart schreibt. Damals habe ich im Netz nachgeschlagen und exakt dieselben Informationen gefunden. Es ist faszinierend zu lesen, wie sie Wissen verpackt, finde ich, und es macht Spaß einfache Unterhaltunslektüre zu lesen und gleichzeitig noch ein wenig "gebildeter" dabei zu werden. 
In dem vorliegenden Band hat sie es ebenso gehalten. Auch hier erfährt die Protagonistin Tempe von einem Ereignis in Masala und dessen geschichtlicher Bedeutung. Ich denke, die Art, wie Tempe davon erfährt, unterscheidet sich nicht von den anderen Büchern, aber dennoch hat es mir dieses Mal nicht unter den Fingern gejuckt nachzuschlagen, im Gegenteil, ich habe den Teil rasch überblättert.
Die Paarbeziehung von Tempe und Ryan wird im Buch intersiver und gleichzeitig oberflächlicher behandelt. Das Paar als solches hat sich gefunden, es sind liebgewonnen Gewohnheiten entstanden, Besonderheiten wie den Vogel, den er ihr zu Weihnachten geschenkt hat. Manchmal mag ich es im Verlauf von mehreren Büchern zu lesen, wie sich Paare finden und die Beziehung sich stabilisiert. Bei K. Reichs hat es mir nicht gut gefallen. Das Paar blieb zu "flach" und uninteressant. Tempes sonst so wortwitzige Gedanken fehlten.
Das Ende des Buches bleibt offen. Im Gegensatz zu anderen Autoren erfindet K. Reichs keine Neuinterpretierung der Geschichte und sie lädt den Leser auch nicht zu Spekulationen ein. Mit dem Ende der Geschichte wird die Identität der Knochen unwichtig.
Mir hat das Ende deshalb nicht gefallen. Ich hätte gerne eine Auflösung gehabt, eine Erklärung zu welcher Familie der Tote gehört hat oder wohin man die Knochen gebracht hat. So steht das Buch irgendwie offen für mich am Ende, und das nervt gewaltig und tut dem Lesegenuß einen großen Abbruch.

Benotung:  
Ich würde das Buch als Reichs-typisch bezeichnen, aber nicht empfehlen. Es ist - in meinen Augen - eines ihrer Schlechteren, wenn nicht das Schlechteste und ich hoffe, daß das nur ein kurzer Einbruch war.

5 von 10 Punkten